《南涧中题》点评
《删订唐诗解》
吴昌祺曰:以陶之风韵,兼谢之苍深,五言若此已足,不必言汉人也。
《䂬溪诗话》
前人诗如“竹影金锁碎”、“竹日静晖晖”……又“山月入松金破碎”,亦荆公诗。此句造作,所以不入七言体格。如柳子厚“清风一披拂,林影久参差”,能形容出体态,而又省力。
《历代诗评注读本》
“始至若有得”网句,觉得有精神,诗之苍劲在此。
《苕溪渔隐丛话》
东坡云:……柳仪曹诗,忧中有乐,乐中存忧,盖绝妙古今矣。然老杜云:“王侯与蝼蚁,同尽随丘墟。”仪曹何忧之深也。
《载酒园诗话又编》
《南涧》诗从乐而说至忧,《觉哀》诗从忧而说至乐,其胸中郁结则一也。柳子之答贺者,曰:“庸讵知吾之浩浩非戚戚之尤者乎?”读此文可解此诗。每见评者曰近陶,或曰达,余以《山枢》之笞《蟋蟀》,犹谓其忧深音蹙,然即陶诗“今我不为乐,知有来岁不”意也。
《唐诗镜》
言言深诉,却有不能诉之情,寥落徘徊,末二语大堪喟息。
《唐风定》
刻骨透髓,真如见表衷曲“谁为”二句下)。
《义门读书记》
万感俱集,忽不白禁。发端有力(首句下)。
《竹庄诗话》
《笔墨闲录》云:“南涧诗”平淡有天工,在《与崔策登西山》诗上,语奇故也。
《网师园唐诗笺》
阅历语(“始至”二句下)。
《岘佣说诗》
柳子厚幽怨有得《骚》旨而不甚似陶公,益怡旷气少、沈至语少也。《南涧》一作,气清神敛,宜为坡公所激赏。
《唐诗归》
钟云:非不似陶,只觉音调外不见一段宽然有余处。
《韩柳诗选》
起结极有远神,正以平淡中有纡徐之致而。
《唐诗别裁》
语语是独游。东坡谓柳仪曹《南涧》诗,忧中有乐,妙绝古今。得其旨矣。
《唐诗归折衷》
吴敬夫云:感触无端,而悲喜不定,心个测所以,况求知于人乎?盖被黜而悔恨,故其词在吞吐之间。
《唐诗广选》
刘坦之曰:“子厚《初秋》篇未失为沈、谢,此作自是唐韵。”
《唐诗笺要》
起语最清峭(“独游”句下)。着此十字遂觉一篇苍然(“始至”二句下)。
《东坡题跋》
柳子厚南迁后诗,清劲纡余,大率类此。
《唐诗品汇》
刘云:子厚每诗起语如法,更清峭奇整(“独游”句下)。刘云:结得平淡,味不可言(“当与”句下)。
《唐诗选脉会通评林》
曾吉甫曰:子厚《南涧》诗平淡有天工在。降一葵曰:结得平淡,味不可言。周珽曰:古雅,绝无霸气。得未有章法,亦在魏晋之间。陈继儒曰:读柳州《南涧》、《田家》诸诗,觉雅裁真识菲菲来会,令人目不给赏,意无留趣。
《唐诗直解》
以此景色,可喜可悲。